Obsah

• Kroky
• Otázky a odpovědi komunity
• Tipy
• Varování

Ostatní sekce

Vyvrácení jsou nejzajímavější částí debaty, protože jsou nejméně předvídatelní. Ve svém vyvrácení budete reagovat na argumenty, které váš protivník uvedl v debatě. Budete muset důkladně vyvrátit všechny jejich argumenty. Zatímco během skutečné debaty budete rozvíjet své vyvrácení, můžete se připravit na napsání lepšího vyvrácení tím, že budete znát svůj argument, předvídat možné protiargumenty a seznámíte se se strategiemi, které vám umožní rozbít body soupeře.

Kroky

Část 1 ze 3: Vypracování silného vyvrácení

1. 

   Poznej svůj argument. Musíte mít důkladné pochopení tématu, váš postoj k tématu, důvody, které tento postoj podporují, a důkazy, které použijete na podporu těchto důvodů. Nejjednodušší je znát váš argument, pokud máte písemný případ, ale v improvizovaném prostředí můžete držet krok s argumentem, který předkládáte vy nebo váš tým, a dělat si dobré poznámky.
   • Pokud máte písemný případ, prostudujte si před debatou případ i osnovu. Zdůrazněte důležité body a vězte, odkud pocházejí vaše důkazy.
   • Pokud se chystáte během debaty rozvíjet své argumenty, projděte si důkazy, které byste mohli nabídnout, a také možné argumenty, které lze uvést v rámci stanoveného tématu debaty. Tímto způsobem budete moci rychle vybrat argument nebo část podpory, když jste uprostřed debaty.

2. 

   
   
   Napište své 3 nebo 4 hlavní argumenty. Vzhledem k tomu, že váš protivník bude útočit na vaše argumenty, můžete očekávat, co řeknou, pokud se na své hlavní argumenty podíváte dlouho a tvrdě.
   • Pokud máte písemný případ, bude to snadné. Jednoduše zvýrazněte a nastínte své hlavní body.
   • Pokud nemáte písemný případ, vyberte argumenty, které jsou nejpravděpodobnější v rámci stanoveného tématu.
   • Mohli byste například napsat následující: „Mým hlavním argumentem je, že arašídové výrobky by neměly být ve školách povoleny, protože představují nebezpečí pro alergiky. Budu tvrdit, že újma alergikům je obrovská, takže významný problém. Nakonec budu tvrdit, že zákaz produktů je nejjednodušší a nejméně nákladný způsob řešení tohoto problému ve srovnání s jinými řešeními, jako je výstavba nové jídelny nebo předávání studentů s alergiemi. “

3. 

   
   
   Určete možné argumenty proti vašemu argumentu. Tato aktivita by měla být provedena před vlastní debatou. Vědět, co proti vám může soupeř představit, vám umožní během vlastní debaty rychleji rozvíjet vaše vyvrácení. Podívejte se na 3 nebo 4 hlavní argumenty, které plánujete předložit, a přemýšlejte o tom, jak byste na ně zaútočili. Vypracovat plán boje proti těmto útokům.
   • Pro lepší pochopení se zeptejte jiného diskutujícího, jak by se postavilo proti vašim argumentům.
   • K těmto potenciálním argumentům napište možnou obranu. Toto cvičení vám dá nápady, jak se k diskusi vrátit později, když jste v debatě.
   • Můžete například očekávat, že váš oponent může tvrdit, že pouze malé procento studentů je alergických na arašídy, takže problém není významný.
   • V reakci na to byste mohli plánovat, že nabídnete důkazy prokazující, že alergické záchvaty jsou tak škodlivé, že tento problém je značný, stejně jako důkazy o tom, že počet lidí s potravinovými alergiemi roste.

4. 

   
   
   Sledujte argumenty, které jste učinili vy i váš soupeř. Dělejte si během debaty dobré poznámky, abyste nezapomněli řešit nové argumenty, které jsou uvedeny, a nezapomeňte náhodně na argumenty, které jste již přednesli. Rovněž uvidíte, kdy váš soupeř nezodpověděl jeden z vašich argumentů, abyste mohli soudci poukázat na to, že jste tento bod získali.
   • Řekněte: „Při svém posledním vyvrácení neměla moje oponentka žádnou reakci na můj útok na relevanci jejího plánu. Je zřejmé, že postoupila tento bod, což znamená, že jsem tento argument vyhrál.“

5. 

   Udělejte nástin svých argumentů, na které se budete odvolávat při vyvracení. Nepište celý projev, protože to bude plýtvat časem na přípravu a pravděpodobně to způsobí, že budete číst z novin namísto očního kontaktu se soudcem. Místo toho vložte své argumenty do osnovy, na kterou se můžete obrátit, abyste se ujistili, že všechny vaše body jsou řešeny ve vašem vyvrácení. Váš obrys může vypadat takto:
   • A. Vyvrátit protiargument - problém je významný, protože škody jsou velké, každý rok je postiženo více dětí
   • B. Relevance - její důkazy se netýkaly mého postavení
   • C. Harms - důkazy ukazují, že její plán by zvýšil škody, můj je snižuje
   • D. Příklady - její příklady jsou slamění muži - přečtěte si důkazy
   • E. Obnovte polohu

Část 2 ze 3: Poskytování solidního vyvrácení

1. 

   Nejprve zaútočte na nové argumenty. Většina debat má více než jedno vyvrácení a vždy byste měli začít s novými argumenty. Budou svěží v mysli soudce, takže je musíte co nejdříve oslovit.
   • Ujistěte se, že jste si ve svém časovém limitu ušetřili místo, abyste krátce zkontrolovali své další argumenty.
   • Pokud se domníváte, že jste již vyhráli hádku nebo že jiný tým jeden odmítl, můžete tyto body na konci projevu stručně shrnout a připomenout soudci, že k vám chodí.

2. 

   Připomeňte soudci argument vašeho soupeře. Uveďte souhrn jedné věty toho, co řekl váš oponent. Berte to po jednom argumentu, počínaje argumentem, který je buď nejsnadnější porazit, nebo nejdůležitější pro váš případ.
   • Řekněte: „Můj soupeř chce povolit jeden z nejběžnějších alergenů do našich národních škol bez ohledu na to, kolik studentů je ohroženo.“

3. 

   Přepracujte svou pozici. Připomeňte soudci, jaký je váš argument, a umístěte jej jako jasnou lepší volbu nad svým soupeřem. Pečlivě vybírejte slova, aby se váš argument ukázal jako nejrozumnější.
   • Řekněte: „Bezpečné vzdělávací prostředí je nezbytné pro všechny studenty. Přestali jsme posílat studenty do škol, které mají azbest; nyní je musíme přestat posílat do škol, které mají arašídy. “

4. 

   Rozdělte své vyvrácení na dvě možnosti pro soudce. Prezentujte rozpis s argumentem označeným jako nejlepší volba. Nechte soudce případ vypadat jednoduše, ale řekněte to tak, aby to vypadalo, že vybrat druhou stranu je absurdní.
   • Například: „Volba je jednoduchá: Můžeme chránit studenty před život ohrožujícími alergickými záchvaty, nebo můžeme několika studentům umožnit jíst arašídové máslo na oběd.“
   • Tento argument způsobuje, že se zdá, že kritické zdravotní situace jsou postaveny proti něčemu tak triviálnímu jako sendvič.

5. 

   Vysvětlete důvody, proč je váš argument nejlepší. Propojte svůj argument zpět s tématem a poskytněte důkazy, které ho podpoří. Řekněte soudci, proč tyto důkazy dokazují, že váš argument je lepší než argument vašeho oponenta. To by mělo trvat několik vět a možná i několik minut, v závislosti na tom, kolik argumentů máte v plánu vyvrátit.
   • Nikdy nevyjmenovávejte své důvody bez vysvětlení. Vaše vyvrácení závisí na vašem vysvětlení argumentu.
   • Řekněte: „Můj plán odstranit arašídové výrobky ze škol splňuje rozhodnutí poskytnout dětem bezpečné prostředí pro učení odstraněním známého společného rizika.Důkazy ukazují, že ohrožení alergických jedinců je velké a že každý den se zvyšuje počet studentů alergických na procházky chodbami. Nejjednodušší a nejméně nákladný způsob ochrany studentů je zákaz arašídových výrobků. Hlasujte pro bezpečné školy a hlasujte pro mě. “

6. 

   Ukažte soudci, proč je tento argument problémem s hlasováním, který jste vyhráli. Vy i váš soupeř můžete v debatě vyhrát argumenty, ale soudce musí vybrat vítěze. Problémy s hlasováním jsou argumenty, které by mohly vést nebo rozbít případ, takže ukázání, že váš argument je problémem s hlasováním, by mohlo přimět soudce vybrat si vaši stranu.
   • Například relevance je často dobrým hlasovacím problémem, protože pokud argument není relevantní, pak je neúčinný. Pokud soudci ukážete, že váš oponent nemá pro dané téma žádnou relevanci, pak by to mohl být problém s hlasováním, který vám půjde.
   • Řekněte: „Můj oponent tvrdil, že bychom měli zakázat sladké potraviny místo arašídového másla, ale to není pro můj případ relevantní. Žádný z důkazů, které poskytla o nebezpečích sladkých potravin, by neměla být brána v úvahu.“

7. 

   Vydejte závěrečné prohlášení, v němž naléháte na soudce, aby vybral váš argument. Stručně shrňte své argumenty a problémy s hlasováním a poté naléhejte na soudce, aby hlasoval za vás.
   • Řekněte: „Důkazy, které jsem poskytl, dokazují, že argument mého oponenta postrádá relevantnost a nezabývá se tématem. Navíc můj oponent falešně předpokládal, že arašídy musí být přijímány, aby byly škodlivé, což je ve skutečnosti nepravdivé. Z těchto důvodů byste měli hlasovat pro můj případ. “

8. 

   Vyvarujte se upuštění od hádky. Pokud nezadáte argument, mohl by se obrátit na druhý tým. I když prohráváte argument, je nejlepší nabídnout krátký ústupek vašemu vyvrácení, než přejdete k silnějším argumentům. Pokud váš protivník upozorní, že jste hádku zrušili, bude to vypadat horší, než kdybyste ji sami připustili.
   • Měli byste také sledovat argumenty, které váš soupeř upustil. Nezapomeňte na to upozornit soudce a řekněte jim, že jste ten bod jasně vyhráli.

Část 3 ze 3: Bodování bodů soupeře

1. 

   Ukažte, že argumenty nebo důkazy oponenta nejsou relevantní. Někdy váš soupeř nabídne související argument nebo důkaz, který zcela neodpovídá tomu, jaký by měl být jejich postoj. To může být obtížné zachytit, protože jejich argumenty se mohou zdát na téma; musí však prokázat svůj postoj k dané otázce, nikoli souvisejícímu bodu.
   • Řekněme například, že argumentujete tím, že arašídy by ve školách neměly být povoleny, aby chránily alergické studenty. Pokud váš oponent tvrdí, že arašídy jsou zdravé občerstvení a zdroj bílkovin, jejich argument by nebyl relevantní, protože musel ukázat, že arašídy mohou být povoleny na akademické půdě bez ohrožení alergiků.

2. 

   Přerušte logické vazby v argumentu soupeře. Hledejte slabý článek v logických skokech soupeře mezi jejich postojem, body nebo důkazy. Poukažte na důvody, proč tento logický skok nedává smysl.
   • Například, pokud váš oponent tvrdí, že 50% studentů požadovalo, aby arašídy byly povoleny ve školách, takže zákaz porušuje jejich práva, můžete namítnout, že to nemá logiku, protože přístup k arašídům není právo.

3. 

   Argumentujte, že váš protivník učinil nesprávný předpoklad. S touto strategií můžete uznat, že argument vašeho soupeře zní dobře, ale že je chybný, protože vychází ze špatného závěru o svých bodech.
   • Například pokud váš oponent tvrdil, že lidé alergičtí na arašídy by byli v bezpečí, pokud by arašídy byly vždy označeny, můžete poukázat na to, že váš oponent předpokládal, že lidé alergii na arašídy zažívají, pouze pokud je jedí. Pak byste mohli poukázat na to, že někteří lidé jsou spouštěni arašídovým proteinem na jiných lidech nebo površích.
   • Podobně můžete připustit část argumentu, ale pak namítnout, že je důležitější něco jiného. Například arašídové máslo je levná volba bílkovin, která se studentům snadno jíst na cestách, ale životy alergických studentů jsou důležitější než pohodlí.

4. 

   Oslabit dopad oponentova argumentu. S touto strategií můžete uznat, že jejich argument řeší problém, ale nic neopravuje. Protože jejich argument nedokáže změnit téma, měl by zvítězit váš argument.
   • Například váš protivník by mohl nabídnout protinaplán, aby studenti mohli jíst arašídy u venkovního stolu. Potom byste však mohli poukázat na to, že zbytky arašídů mohou stále uškodit studentům, kteří jsou alergičtí, a problém tak nevyřeší.

5. 

   Pokud je nabídnuto více než jeden, zaútočte na základní argument. Někdy váš protivník nabídne dva argumenty, které společně vytvářejí silnější argument. Pokud jeden nebo více jejich argumentů závisí na tom, že jeden základní argument je pravdivý, můžete oslovit všechny najednou.
   • Pokud například váš oponent tvrdí, že zákaz arašídů porušuje práva studentů, a tím se obávají autority, můžete celý argument porazit tím, že ukážete, že práva studentů nejsou porušována arašídovými zásadami.

6. 

   Poukazujte na rozpory. Někdy proti vám existují dva dobré argumenty, které jsou v rozporu s nimi nebo s pointou tématu. Pokud váš soupeř udělá chybu, že použije tyto protichůdné argumenty, použijte to proti nim ve svém vyvrácení.
   • Například váš oponent může namítnout, že počet studentů, kteří do školy donesou arašídy, je nízký, takže je malé riziko, že jim to dovolíte. Pokud také tvrdí, že arašídy by měly být povoleny, protože je většina studentů chce, pak by to mohlo být označeno za rozpor.

7. 

   Ukažte, proč jejich argumenty nejsou praktické. Váš soupeř může mít argument, který by mohl problém vyřešit, ale není to opravdu možné kvůli penězům, času, nedostatku nebo zdrojům, veřejnému mínění nebo kvůli jakémukoli logickému důvodu, na který si vzpomenete. Pokud je to váš případ, můžete tuto nedostatečnou praktičnost svého vyvrácení využít k oslabení jejich pozice.
   • Váš oponent by například mohl navrhnout, aby školy určily prostor pro zadržení arašídů, kde by lidé mohli ukládat a jíst arašídy, se stanicí na mytí rukou. I když by to umožnilo arašídy při ochraně alergiků, bylo by to také nákladné a nepraktické.

8. 

   Jejich příklady řešte jako poslední. Pokud máte na konci svého vyvrácení čas, můžete se obrátit na příklady, které uvedli na podporu svého argumentu, jako jsou anekdoty, analogie nebo historické fakty. Vyberte jejich nejchudší příklady a vysvětlete soudci, proč jsou slabí nebo proč nepodporují argument oponenta.
   • Můžete například poukázat na to, že anekdoty lze vymyslet nebo proč analogie nefunguje.
   • Začněte nejslabším příkladem a pokračujte, dokud nebudete mít dost času na to, abyste shrnuli své vyvrácení a nabídli své závěrečné prohlášení.

Otázky a odpovědi komunity

Jak mohu během vyvracení jednat normálně?

Chovejte se, jako byste vedli dospělou normální konverzaci. I když je tento typ řeči jako byste se hádali, nechcete ve skutečnosti bojovat se svými učiteli. Buďte si jisti a uvolněte se.

Snažím se vzpomenout si na fakta. Dokážu však dobře myslet a vytvářet logické vyvrácení a umím mluvit slušně. Jak provedu okamžité vyvrácení důkazů ve formátu krátkodobé debaty?

Vezměte si s sebou papír nebo lístečky. Dělejte si poznámky o tvrzeních nepřátelského týmu a zapište si několik přímých nabídek. Než bude řada na vás, udělejte si představu o pořadí, ve kterém chcete prezentovat své body.

Může první řečník předložky postavit proti druhému mluvčímu opozice?

Jelikož přednášející v první větě přednáší projev před druhým přednášejícím, není možné, aby vyvrátil / vznesl námitky.

Toto je poprvé, co vyvracíte. Jak provedu řeč, jako když mluvím s přítelem, když jste ve velkém davu?

Jen se uvolněte a představte si, že vše vysvětlujete člověku, kterého znáte a máte rádi. Pamatujte, že publikum si vás velmi váží a nikdo vás nechce vidět, jak selháváte.

Co bych měl vzít v úvahu při vyvrácení bodu?

Váš argument byl irelevantní, nesprávný, nelogický nebo nepodstatný a vycházel z řady důvodů, proč.

Jak dlouhý by měl být ideální závěr?

Ideálním závěrem by bylo několik minut, které by zabralo následující: přeformulovat otázku, shrnout hlavní myšlenky a podívat se do budoucnosti.

Jaký styl pozdravu mám použít?

Opravdu záleží na tom, jaký typ řeči děláte. Pokud je to řeč na večírku, udělejte to zábavným a zábavným. Nebo pokud jde o řeč na schůzce, zkuste být docela formální a rozumní, ale přidejte trochu humoru.

Jak dlouho by mělo vyvrácení trvat?

Opravdu záleží na tom, kde v debatě mluvíte. Pokud jste první, žádné nepotřebujete. Obecně platí, že čím více řečníků máte před sebou, tím více vyvrácení byste měli mít. Ve stylu BP můžete v 7minutové řeči mít až tři minuty v závislosti na poloze mluvčího. O vyvrácení je třeba se pokusit vždy, i když máte pocit, že není příliš silné.

Jak mohu jako vůdce pomoci svým členům připravit se na debatu?

Projděte si každou řeč se členy svého týmu a rozhodně ji roztrhejte s argumenty, které si myslíte, že váš soupeř pravděpodobně použije. Poté vytvořte vyvrácení, která se přímo vztahují k těmto argumentům. Udělejte to s každým členem týmu a váš případ bude desetkrát silnější. (Vaši členové se také mohou cítit sebejistěji ohledně své nadcházející debaty.)

Měl bych psát scénář nebo si dělat poznámky, když se ostatní kandidáti hádají s druhou skupinou?

V mém debatním klubu si děláme poznámky, zatímco druhá skupina se hádá. Snažte se je co nejlépe spojit s vašimi body a ukázat, proč jsou vaše lepší. To pomůže soudcům zjistit, proč se mýlí a vy máte pravdu.

Tipy

• Zaměřte se na nejdůležitější argumenty.
• Promluvte si se svými spoluhráči. Společně můžete přijít s mnohem silnějším vyvrácením, než byste mohli pracovat sami. Předávejte poznámky během soupeřovy řeči.
• Procvičte si analogie nebo hypotetické situace.
• Znáte nejen užitečná fakta, ale také jejich původ, abyste při přednesení argumentů mohli uvést důvěryhodný zdroj.

Varování

• Útočte na argumenty soupeřova týmu, ne na samotný tým soupeře.
• Neztrácejte příliš dlouho žádným vyvrácením.